Seminar proposal selesai, dan sekarang kamu memegang catatan dari dua atau tiga penguji yang kadang saling berbeda. Revisi yang dikerjakan tanpa sistem gampang berputar-putar. Cara paling aman adalah mengubah semua catatan menjadi satu tabel, lalu mengerjakannya satu baris demi satu baris.
Kumpulkan semua catatan di hari yang sama
Ingatanmu tentang maksud penguji paling segar di hari seminar. Malam itu juga, kumpulkan semua sumber catatan:
- Catatanmu sendiri selama seminar.
- Coretan penguji di naskah, kalau naskahnya dikembalikan.
- Lembar berita acara atau formulir revisi, kalau prodimu memakainya.
- Catatan teman yang ikut menyimak, kalau ada.
Satukan semuanya ke satu dokumen. Tulis ulang setiap catatan dengan kalimat yang sedekat mungkin dengan ucapan penguji, lalu beri nama pengujinya.
Kalau ada catatan yang hanya kamu ingat setengah, tandai dengan jelas sebagai catatan yang perlu dikonfirmasi. Jangan mengisi kekosongan dengan tebakan, karena revisi berdasarkan tebakan sering harus diulang.
Buat tabel revisi
Tabel revisi adalah alat kerja sekaligus bukti untuk pembimbing dan penguji. Bentuk sederhananya:
| Catatan penguji | Perbaikan yang dilakukan | Halaman |
|---|---|---|
| Rumusan masalah kedua terlalu luas (Penguji 1) | Dipersempit pada variabel X saja | 6 |
| Teknik sampling belum dijelaskan alasannya (Penguji 2) | Ditambahkan alasan pemilihan teknik | 31 |
Isi kolom pertama dulu untuk semua catatan. Kolom kedua dan ketiga diisi seiring kamu mengerjakan revisinya. Beberapa prodi punya format tabel revisi sendiri, jadi cek dulu apakah ada template resmi.
Pisahkan yang wajib dari yang saran
Tidak semua catatan bobotnya sama. Beri tanda pada setiap baris:
- Wajib. Catatan yang menyangkut kesalahan atau kekurangan, misalnya rumusan masalah tidak sejalan dengan tujuan, atau metode tidak menjawab pertanyaan.
- Saran. Catatan yang memperkaya, misalnya menambah satu teori atau memperjelas istilah.
- Perlu konfirmasi. Catatan yang maksudnya belum jelas, atau yang bertentangan dengan catatan penguji lain.
Kerjakan yang wajib dulu, karena perubahan di bagian ini sering memengaruhi bagian lain. Mengubah rumusan masalah, misalnya, berarti tujuan, hipotesis dan metode juga ikut disesuaikan.
Konfirmasi catatan yang kabur atau bertentangan
Kadang satu penguji meminta menambah variabel sementara penguji lain meminta model disederhanakan. Jangan memilih sendiri diam-diam.
Langkah yang lebih aman:
- Bawa catatan yang bertentangan ke pembimbing dulu dan minta arahannya.
- Kalau perlu, temui penguji yang bersangkutan dengan pertanyaan spesifik.
- Tulis keputusan akhirnya di tabel revisi beserta alasannya.
Untuk saran yang memutuskan tidak kamu ikuti, tetap tulis di tabel dengan alasan singkat. Ini lebih baik daripada membiarkan catatan itu hilang tanpa jejak.
Jangan langsung turun lapangan
Banyak mahasiswa ingin segera mengumpulkan data setelah seminar. Tahan dulu sampai revisi disetujui. Perubahan di rumusan masalah atau variabel bisa mengubah instrumen, dan data yang sudah terkumpul dengan instrumen lama mungkin tidak bisa dipakai.
Urutan yang lebih aman:
- Selesaikan revisi dan isi tabel revisi.
- Serahkan ke pembimbing untuk diperiksa.
- Minta tanda tangan atau persetujuan penguji kalau prodimu mensyaratkannya.
- Perbarui instrumen sesuai revisi.
- Baru urus izin dan turun ke lapangan.
Batas waktu revisi dan siapa yang wajib menandatangani tergantung pedoman kampus. Cek dari awal supaya kamu tidak terlambat mengurus izin penelitian.
Simpan versi dengan nama yang jelas
Satu kebiasaan kecil yang menyelamatkan banyak waktu: simpan setiap versi naskah dengan nama yang menunjukkan tahapnya, misalnya “proposal sebelum seminar” dan “proposal revisi pertama”. Kalau penguji bertanya apa yang berubah, kamu bisa membandingkan keduanya dengan cepat.